复旦附中分校成绩不佳,四校分校神奇不再?原因?

若颖

2019年1月9日
上海初高中讯息第249期
消息仅供参考


复旦系滑铁卢？


2018年高考成绩公布之后，交大附中的嘉定分校再次引人瞩目，成绩一骑绝尘，已经达到了四校水平。相比之下，扩招之后的华二紫竹在上中，七宝的夹攻之下，顶端成绩表现疲软，但无论如何，这两所较早开辟的分校至少在综评和优秀率上表现让人满意。

复旦附中浦东分校今年的成绩继续疲软，尽管没办法统计到更具体的数据，但各校综评上线率基本能够判断出这所学校学生的水平。
今年还有2所新分校公布了自己的成绩，复旦附中的青浦分校和交大附中的闵行分校，交大附中闵行分校表现不错，如果仅仅统计优秀率还超过了紫竹，但复旦附中青浦分校表现不算强劲，即使比浦东好，也只是半斤八两。
四大名校本身实力还是上海最强的，但为什么分校分支成绩差异如此之大呢？

（转自网络）

管理漏洞？


复旦附中在四校中以人性化见长，多年来一直有管理没有上中，华二严格的说法。但是浦东分校，青浦分校又怎么样呢？网上有这样一段话：

（转自上考网 原链http://www.upkao.com/gk/68068.html）

（转自家长帮 原链http://www.jzb.com/bbs/thread-6584480-2-1.html）


复旦附中分校的走班制度，等于在高中里搞大学那套，显然这种制度是不适合高中教学的，因为这种制度忽略了高中教育最核心的环节：教师对学生的约束力。
高考如果是一场战争，那么学校领导就是帅，教师是将，学生是兵，三者同心才能无往不利，但现在搞得将不识兵，兵不识将，说换就换，说变就变，显然不符合基本规律。
学生进入高中的目的是考大学，不是感受什么高中的人文气息，功利心是比较重的，高中有自己的政绩，有自己的面子，有自己的非学习任务，也可以理解，但拿有高考实际任务的孩子做高中教育教学的实验，显然有失妥当，而成绩自然也无情打脸。
但是，走班制度本身并不会影响尖子生的学习，因为真正能攻下交大，复旦山头的学生往往成功不在学校，而在校外，在自己，那么为什么这两所四校分校拿不出四校级别的实力，甚至还拿不出区级优秀市重点的实力呢？

我觉得没什么神奇的，无外乎生源，这也再次证明一件事：四校没什么神奇的，只不过生源好罢了。因为复旦附中在两所分校上也投入了很大的力量，师资和管理了。




教训就在眼前


复旦附中的两所分校都是响应全市号召，把好学校开到郊区去的探路先锋，他们把学校开在上海中考人口最大的浦东，以及中学实力薄弱的青浦，选址上也是有讲究的。不难发现，交大附中，华二也都是同样的思路。
但是，复旦附中浦东分校之前其实就有教训，人多不代表就能掐到好生源，浦东虽然人多，但有实力冲击北清复交，985级别学校的学生人数并不见得就会同比例放大。就好像其他区3000人，300个好学生，不是说浦东18000人，好学生就放大到了1800人，其实浦东的好学生人数也只有这么一点，早就被华二，建平，进才等校给分完了。当年上师大附中从徐汇搬迁到浦东，现在成绩虽然不错，优秀率稳定，然而就是很难出交大复旦的学生，因为已经让华二，建平，进才给分完了。
而复旦附中分校又不同，他们是四校的分校，是被寄予厚望的，目标就是北清复交985，虽然复旦浦东和青浦的生源不至于很差，我们看到他们的零志愿分数也就是裸考招入的学生分数都很高，但裸考不能解决问题，攻山头的自招生源里，两所学校都是公办主体，民办学生人数很少。
从这个客观背景来看，如果复旦附中两所分校转变为上中，七宝模式，理论上也可以提振一定的交大，复旦量，但要赶上交大附中嘉定分校和紫竹还有很大难度，毕竟交大附中嘉定分校坐拥嘉定华二，普陀进华等一流生源，比起复旦附中的两所分校，优势太过明显了。
不过据悉现在复旦附中两所分校都在狠抓成绩，不知道2020年后是不是能交出令人满意的答卷呢？