另一世界著名大学排行榜发布,对上海这所大学的看法真的该变了 ...

lxx0616

整理分析 | 小姚老师

前一段时间著名的QS大学排行榜发布了一份专门的中国大学排行榜，可谓一时激起千层浪，特别是其中上海大学被排到全国第16，上海地区位列第4，让许多常年看不起上大的家长感觉吃惊。也有许多人质疑QS排行榜的合理性。最近，另一份世界著名的大学排行榜USnews发布了2019年的世界大学排行榜，收录了全球1200余所大学，中国有161所大学上榜，其中大陆地区130所。

我们先来看看这份榜单里中国大学的基本排行情况（前99位）：

如果说QS的中国大学排行榜大家觉得不靠谱，那么这份USnews的，大家可能觉得有点离奇。
以上是世界排行中的全国前99名，和QS的不仅在学校排行上大相径庭，就连学校也有诸多不一致。
此外，这个排行和许多家长心目中的情况也有极大的出入（这种出入远超QS的排行榜），大量工业学校，医科学校占据榜单，农校都有好几所。234军医都上了，就连过去的1军医现在的南方医大也上了。
但财经类的，政法类的，语言类的这些热门学校却不见踪迹。上海分数奇高的上外，上财都榜上无名。


下面我们来看看USnews和QS在上海院校上的情况：

QS和USnews两份榜单上都各自有11所上海院校，但其中只有交大、复旦、同济、华师大、上大、华东理工、东华、上师大8所院校在两份榜单都同时出现，还有6所学校只出现在一份榜单中。
两份榜单里，上海前6学校一致，分别4家985，加上大，华东理工。
QS和USnews的排行方法完全不同，但对于这6所学校的地位认同没有分歧，而在上外，上财等学校的地位认同上，这些国际看客们则出现了明显的分歧，USnews干脆都没把这两所上海考分极高的学校给列到大排行里。


解析：士别三日当刮目相看从USnews排行榜里医科大学，工业大学较多即可发现他们的排行里比较重视学校规模和输出成果，而QS排行榜更多考虑了学校的口碑和综合情况。
USnews的指标强调整体性，所以办学规模小而精的上外，上财比不过那些巨无霸级别的综合类院校。不仅上外，上财，中国的财经类，政法类，外语类名牌大学的办学规模都不大，所以在这份榜单中集体隐身。
这就好像拿交大附中嘉定的交大复旦录取人数去和七宝，四校相比一样，在数量上是比不过的（因为交大附中嘉定人少）。



不过，大家可别小看了排行榜，也别开口闭口就说不科学，其实大学是很看重国际机构给出的排行的，比如复旦：

上面这是复旦官网的学校简介，在突出学术成果时，他们使用的就是我们今天讲的USnews和QS这两套排行系统！


所以，如果家长觉得这些国际机构瞎闹，那也等于打复旦的脸了，毕竟他们的排行有其合理性。


在QS给我们一些启发后，USnews再次给我们这个启发：我们对于大学的认知，对于上海本地大学的认知，是不是应该更新了？
在QS破天荒地将上海大学列到全国第16之后，USnews仍然将这所大学放在全国第34，仍然超过华理，东华等等学校，仅次于4所985大学，和华师大不过差了2个位次。而USnews也仍然把华东理工放在较高的位置。


那么是老外不了解中国大学吗？不了解上海的大学吗？我看未必。两家排行方法不同，整体结果大相径庭，却偏偏在上海的院校上得出了相对一致的结论，那么这就值得我们反思了。
毕竟，国际机构对学校的研究是建立在数据分析上，而家长对学校的认识基本来自道听途说和自以为是。
这个学校就是不好，因为我们那个年代，它不好！
几十年过去了，时代早就变了，学校也在发展。

学校排行的上升，代表上大，华理，包括上师大这些学校在不断发展，专业的扩张表明这些学校正在谋求上进，而不是承认自身地位已经固定。
许多学校的努力其实已经有了成果，只是大家没有看多，或者是选择性地不看。

上外最近公布了新的发展计划，发展人工智能，打造全球化人才，这恰恰表明了学校的雄心和趋势，有些家长却认为上外不务正业。学习外国语本来就是为了交流，促进发展。
一所学校叫外国语大学就必须专精外国语，叫师范学校就专精培养老师。外国语搞人工智能就是不务正业，那我觉得家长的理解可能有误会，你们理解的这叫大专，不叫大学。


中国的大学实力是会变的，国家打破985，211，构建双一流时，最强调的一点就是这个双一流体系是会变的，学校办得好都可以进来，办得不好你以前是985也要退出！


所以，我们的大学选择观，专业选择观不可以沉迷于偏见，固执，自以为是，而应该与时俱进。
我们也不能继续把大学当成发家致富的跳板，而应该全身心地投入，花上四年时间让自己学好专业，变成专业人士。